Уставниот суд се најде во ретко жесток судир со политиката поради предметот за линеарното покачување на пензиите – и јавно предупреди дека кампањата против судијката Добрила Кацарска и Судот е „реторика заснована на лаги и манипулации“ и директен напад врз неговата независност. Токму овој предмет – „Уставниот суд линеарно покачување на пензиите“ – стана нова фронт линија меѓу правната држава и политичкиот маркетинг.
Судот отвори постапка за член 2 од последните измени на Законот за пензиско и инвалидско осигурување, со кои се воведе линеарно покачување на пензиите – ист износ за сите, без разлика на висината на досегашната пензија, должината на стажот и вековите уплатувани придонеси. Наместо редовно усогласување по формула што ги следи растот на платите и трошоците за живот, државата одлучи целата „корпа“ средства да ја распредели рамномерно.
На хартија тоа изгледа „праведно“: сите добиваат исто покачување, најсиромашните пензионери чувствуваат најголемо релативно олеснување. Но за дел од граѓаните – особено оние со повисоки пензии кои со децении плаќале повисоки придонеси – ваквиот модел значи фактичко казнување за повисок стаж и уплата, и можно нарушување на начелото на еднаквост и правната сигурност на стекнатите права. Затоа до Судот се поднесени 17 иницијативи од граѓани, а судијката Кацарска предложила Судот и по сопствена иницијатива да го преиспита членот.
Токму тука влегува политиката. На седница на собраниската Комисија за финансирање и буџет, пратеникот Бојан Стојаноски од ВМРО-ДПМНЕ изјави дека СДСМ преку „својата“ судијка Добрила Кацарска прави опструкција на линеарното покачување, дека таа била „продолжена рака“ на СДСМ во Уставниот суд и дека „сама си поднела претставка за да им го земе покачувањето на пензионерите“.
Токму ваквите тези Судот ги означи како недозволиви и опасни. Во соопштението се вели дека јавното поврзување на работењето на судија со партиски интереси ја подрива довербата во институцијата и создава погрешна перцепција дека одлуките се носат по нарачка. Уставниот суд потсетува дека одлуките се носат со мнозинство гласови, а не со гласот на еден судија-известител, и дека свесното пласирање манипулации претставува притисок врз Судот.
